22-Feb-2008

Antwoorden aan Brugsch Handelsblad ivm Clubstadion

Vragen Brugsch Handelsblad 22 februari 2008 – Loppem of Jan Breydelstadion

 

Aan alle raadsleden van Brugge, Zedelgem en Oostkamp

 

Geachte,

 

Binnenkort moet u stemmen over het belangrijk dossier van het nieuw stadion van Club. U zult uw politieke verantwoordelijkheid moeten nemen. Vrijdag brengen wij in het Brugsch Handelsblad hierover een grote reportage. Kunt u voor woensdagmiddag 12 uur de hierna volgende vragen kort beantwoorden ?

Dank

Stefan Vankerkhoven

Redacteur Brugsch Handelsblad

 

1. Bent u voor of tegen een nieuw voetbalstadion in Loppem ? Waarom ?

2. Verkiest u de uitbreiding van het bestaande Jan Breydelstadion ? Waarom ?

3. Wie moet dit project betalen ?

4. Welke oplossing ziet u voor Cercle (en de voetballende jeugd) ?

 

• winkelcentrum : in Loppem intussen door Uplace verminderd van 42.000 naar 31.000 m². Als het JB herbouwd wordt, komt daar ook 23.000 m² winkelruimte. Is dit dan geen bedreiging voor de handel in de binnenstad ?

• het verlies van de inkomsten voor handelaars in de binnenstad wordt bij project Loppem geraamd op 3 à 4 %. Dit is toch iets anders dan het doembeeld van een leeglopende en doodse binnenstad richting Loppem.

• Invulling winkelruimte : de aanvragen overtreffen nu al het aanbod in Loppem, voor Sint-Andries twijfelachtig.

• financiering : voor Loppem slechts 5,7 miljoen euro nodig van de Vlaamse Overheid, voor wegeninfrastructuur langs de expresweg N31 waar men nu al aan het werk is. Anciaux heeft 50 miljoen euro staatssteun beloofd voor alle nieuwe stadia, dus mogelijk gefinancierd uit deze subsidiepot. JB kost 150 miljoen euro en er is geen spoor van financiering in de maak.

• “Natuurvernietiging” : zie artikel vandaag over kom-op-tegen-kanker actie, binnenkort 5 ha, 15.000 boompjes erbij in Ryckeveldebos

• Ruimtelijke Ordening : inderdaad een doorbreken van de groene gordel. Weegt dit op tegen de extra overlast in het menselijk milieu van Sint-Andries ? Waar mag er wel nog gebouwd worden, niet in landbouwzones maar wel in een woonzone ? Herbestemming is moeilijke procedure, maar ook voor JB is een RUP nodig.

• Cercle : mag in theorie mee naar Loppem, maar wil niet. Als de bestuurders van beide ploegen (Club en vereniging) nu eens grootmoedig hun vete vergeten en een verbond sluiten in het belang van beider toekomst : dit zou een signaal zijn dat ze het gekrakeel van de dorpspolitiek overstijgen. Cercle in JB blijven, de jeugdvelden moeten sowieso behouden blijven.

• Parkeerplaatsen : zie mijn interpellatie van 23 oktober, fiasco wat Sint-Andries betreft (voorgestelde plaatsen zijn slecht, andere bestaan nog niet eens, shuttles en lightrail zijn fictie). In Loppem 9.000 autoparkeerplaatsen aan afrit autostrade.

• Onteigeningen : 16.000 m² in Sint-Andries, ? in Loppem.

• “Renovatie” is in de praktijk afbreken en herbouwen : zitjes, sanitair, isolatie, betonrot, verwarming, kleedkamers, cafetaria’s, het dak, de onoverdekte hoeken, de verlichting, sportlokalen-lokalen sportdienst-politie, electriciteit : werkelijk alles moet hernieuwd worden, kostprijs 15 miljoen euro zonder nieuw dak. Hiervoor is geen enkele financiering voorzien !

• Jeugdvelden : slechts 2 in Loppem, daarom JB niet verkavelen en jeugdvelden daar behouden.

• Capaciteit : JB was te klein voor Club – Zulte Waregem, Club – KV Mechelen en veel te klein voor Club – Standard en Club – Anderlecht. De klachten over verkeersfiles, krapte en gebrek aan comfort, stinkende WC’s groeien aan met de dag.

• Waterhuishouding : oplosbaar in Loppem (Sint-Michiels) volgens studies stad Brugge. Ook in JB zijn de rioleringen overbelast en zijn er aanpassingen nodig.

• Overlast : veel minder in Loppem door ligging aan autostrade en landelijk gebied tegenover woonwijk Sint-Andries

• Politiefactuur : vermindert met 100.000 euro in Loppem, vermeerdert met 750.000 euro bij vernieuwing JB

• Vordering en uitwerking van de plannen : werkgroep sinds 2005 voor Loppem, expertise van gerenommeerde bureaus, uitgewerkte concrete plannen; voor ombouwing JB geen echte plannen : de hoofdtribune aan de Oostkant is een aanfluiting van alle architecturele principes, bestaat nergens anders (altijd tegen zonrichting)

• Jobs : voor Loppem berekend op 1.200, JB onbekend

 

 

 

Voor mij zijn de antwoorden aan het Brugsch Handelsblad dus eenvoudig :

 

-       pro Loppem

-       Vlaamse overheid betaalt 5,7 miljoen euro voor de verkeersontsluiting, de rest is geregeld tussen Club en Uplace

-       Cercle mag JB blijven, de jeugdvelden blijven er ook.

 

 

Alain Quataert, 18-02-2008